Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle risultanze probatorie operata dal giudice di merito. L'insussistenza dei gravi indizi è rilevabile in cassazione solo in caso di violazione di specifiche norme di legge o di manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione, la quale deve dare adeguato conto delle ragioni che hanno indotto il giudice a ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, anche con riferimento alla sua partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e all'attività di spaccio, sulla base di elementi probatori come le intercettazioni telefoniche e gli altri riscontri investigativi.