Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 188 del 2018

ECLI:IT:TARBA:2018:188SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante può legittimamente escludere un operatore economico dalla procedura di gara, anche in assenza di una pronuncia giurisdizionale di accertamento delle inadempienze contrattuali, qualora ritenga motivatamente che l'operatore abbia commesso gravi negligenze o malafede nell'esecuzione di precedenti affidamenti, ai sensi dell'art. 38, lett. f), del d.lgs. n. 163/2006. Tale valutazione discrezionale della stazione appaltante non è sindacabile in sede giurisdizionale, salvo che non risulti affetta da macroscopici errori di fatto o di diritto. L'esclusione è giustificata anche in assenza di una formale risoluzione contrattuale, essendo sufficiente l'accertamento di significative carenze nell'esecuzione del servizio, come il mancato avvio della raccolta differenziata porta a porta, lo scarso numero di operatori impiegati, il mancato svuotamento dei cassonetti e lo scarso spazzamento manuale e meccanizzato, che hanno determinato gravi disservizi per l'utenza. L'art. 80, comma 5, lett. c), del d.lgs. n. 50/2016, che circoscrive le ipotesi di esclusione alle sole significative carenze nell'esecuzione che abbiano causato la risoluzione del contratto, non trova applicazione ratione temporis alla procedura in esame, regolata dal previgente d.lgs. n. 163/2006. L'esclusione dalla gara non determina un diritto al risarcimento del danno in capo all'operatore escluso, in assenza di un accertamento dell'antigiuridicità della condotta della stazione appaltante.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/02/2018

N. 00188/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01239/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1239 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Tradeco S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Bari, via G. Amendola n. 21;

contro

Comune di Minervino Murge, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Abate Eustasio n. 5;

nei confronti di

Camassambiente Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.