La coltivazione di sostanze stupefacenti, anche se non in proprietà dell'indagato, può essere a lui attribuita sulla base di un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti, quali la disponibilità di fatto dell'immobile e del terreno, il rinvenimento di residui di droga nell'abitazione, la presenza costante dell'indagato nel luogo della coltivazione, le dichiarazioni di terzi informati sui fatti e i precedenti penali, che consentono di ritenere sussistente il fumus commissi delicti e il pericolo di reiterazione del reato, giustificando l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere. L'accertamento della responsabilità penale in tale contesto non richiede la prova certa e incontrovertibile della titolarità del terreno o dell'esclusiva disponibilità dell'immobile, essendo sufficiente la valutazione complessiva degli elementi indiziari, in assenza di elementi di segno contrario, per ritenere ragionevolmente riferibile all'indagato la condotta illecita, anche in presenza di altri soggetti potenzialmente interessati. La motivazione del provvedimento cautelare, pur dovendo essere congrua e logica, non è censurabile per il solo fatto che gli stessi elementi possano essere diversamente interpretati, purché la ricostruzione operata dai giudici di merito risulti coerente e non contraddittoria.