Il provvedimento di revoca di una precedente ordinanza che aveva dichiarato inutilizzabili determinati elementi di prova, adottato dalla stessa autorità giudiziaria che aveva emesso la precedente ordinanza, è legittimo solo se tale revoca avviene mediante i rimedi impugnatori previsti dalla legge e non attraverso una mera rivisitazione della precedente decisione. Infatti, una volta venuti meno i gravi indizi di colpevolezza a carico dell'imputato, in conseguenza della declaratoria di inutilizzabilità di elementi probatori, la misura cautelare della custodia in carcere non può essere mantenuta in assenza di altri sufficienti elementi indizianti, senza che la stessa autorità giudiziaria possa revocare la propria precedente decisione di inutilizzabilità. Pertanto, il provvedimento di revoca della precedente ordinanza di inutilizzabilità, adottato dalla medesima autorità giudiziaria che l'aveva emessa, è illegittimo, in quanto tale precedente ordinanza avrebbe dovuto essere rimossa solo attraverso i rimedi impugnatori previsti dalla legge, e non mediante una mera rivisitazione della stessa. Inoltre, il termine di riapertura delle indagini preliminari, in un procedimento per il quale il giudice per le indagini preliminari aveva già autorizzato l'archiviazione, è quello di sei mesi previsto dall'art. 415 c.p.p. e non il termine annuale di cui all'art. 407 c.p.p., applicabile solo alle indagini preliminari ordinarie.