Il possesso ingiustificato di un bene proveniente da reato costituisce prova della conoscenza della sua illecita provenienza, in applicazione del consolidato principio per cui la mancata giustificazione del possesso di una cosa di origine delittuosa integra la fattispecie del reato di ricettazione, a prescindere dalla formale intestazione del bene ad altri soggetti che non ne abbiano la disponibilità effettiva e continuativa. L'imputato che non fornisca alcuna spiegazione plausibile circa le modalità di acquisto o di disponibilità del bene, nonostante il suo costante e continuo possesso dello stesso, non può andare esente da responsabilità per il reato di ricettazione, potendosi al più configurare un'ipotesi di concorso nel reato. Il giudice di merito, pertanto, correttamente applica tale principio di diritto, ritenendo sussistente la responsabilità dell'imputato per il reato di ricettazione, anche in assenza di una prova diretta della sua conoscenza della provenienza delittuosa del bene, in ragione del mancato assolvimento dell'onere di giustificare la legittima provenienza dello stesso.