La revoca di agevolazioni finanziarie concesse dalla pubblica amministrazione per il mancato rispetto degli indicatori fissati dalla normativa di settore, con scostamenti negativi del programma di investimento superiori a quelli ammissibili, configura una controversia relativa alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione, attinente quindi a diritti soggettivi perfetti del beneficiario, con conseguente giurisdizione del giudice ordinario e non del giudice amministrativo. Ciò in quanto, in tali casi, la pubblica amministrazione non esercita alcun potere discrezionale in sede di revoca, ma si limita a verificare l'effettiva esistenza dei presupposti per il recupero del finanziamento erogato, a fronte di inadempimenti imputabili al beneficiario. La giurisdizione del giudice amministrativo, invece, permane nelle ipotesi in cui la controversia riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento attributivo del beneficio, oppure quando il provvedimento concessorio sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario.