Il contratto di assicurazione, caratterizzato da un certo grado di aleatorietà, consente alle parti di procedere alla selezione degli interessi da tutelare e dei rischi contro i quali azionare la garanzia assicurativa, attraverso la delimitazione del rischio assicurato. Le clausole che indicano i limiti dell'indennizzo e le concrete modalità di accadimento del sinistro, come il termine di carenza della copertura assicurativa, non possono essere considerate vessatorie, in quanto attengono all'oggetto del contratto e non mirano a limitare la responsabilità dell'assicuratore. Pertanto, in presenza di una patologia preesistente e latente alla stipula della polizza, il mancato decorso del termine di carenza previsto contrattualmente esclude il diritto dell'assicurato all'indennizzo, senza che ciò integri una limitazione di responsabilità dell'assicuratore. Il giudice può rilevare d'ufficio l'inefficacia di una clausola vessatoria anche in sede di giudizio di appello, qualora l'eccezione non sia stata sollevata in primo grado, purché il contraente abbia allegato i fatti costitutivi dell'eccezione. Tuttavia, nel caso di specie, la clausola relativa al termine di carenza non riveste carattere vessatorio, in quanto attiene all'oggetto del contratto e non mira a limitare la responsabilità dell'assicuratore.