Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel giudizio di cassazione, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza possibilità di una nuova autonoma valutazione del compendio probatorio. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva in una mera critica della ricostruzione fattuale operata dai giudici di appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile. Analogamente, sono inammissibili le censure relative alla dosimetria della pena, rientrando tale valutazione nell'ambito del potere discrezionale del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. Infine, il consenso dell'imputato estradato a essere sottoposto a procedimento penale anche per reati non contemplati nel provvedimento di estradizione deve essere espresso in modo formale ed inequivoco, non essendo sufficiente un comportamento meramente concludente.