La capacità di intendere e di volere del soggetto imputato, pur in presenza di una patologia psichica documentata, deve essere valutata in concreto sulla base di tutti gli elementi di fatto emersi nel processo, senza che la mera esistenza di disturbi mentali o comportamenti apparentemente irrazionali sia di per sé sufficiente a escludere la sussistenza del dolo del reato. Il giudice di merito, nel valutare la capacità di intendere e di volere, deve tenere conto di tutti i comportamenti tenuti dall'imputato nel corso dell'azione attribuitagli, nonché della mancanza di specifiche e comprovate limitazioni della sua capacità di comprendere la realtà e di autodeterminarsi. La valutazione della capacità di intendere e di volere rientra nell'ambito del giudizio di fatto riservato al giudice di merito, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità se non in caso di travisamento della prova, circostanza che non ricorre quando la difesa si limiti a sollecitare una diversa valutazione degli elementi di fatto già considerati dal giudice di appello.