Cassazione penale Sez. I sentenza n. 17755 del 29 aprile 2019

ECLI:IT:CASS:2019:17755PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il tentativo di omicidio sussiste quando l'agente, pur non avendo raggiunto l'evento morte, ha posto in essere una condotta idonea e diretta in modo non equivoco a cagionare la morte della vittima, essendo sufficiente il dolo alternativo, caratterizzato dalla previsione e volontà dell'agente di realizzare indifferentemente l'evento morte o il grave ferimento della persona offesa. Ai fini della configurabilità del tentativo di omicidio, non rileva che i colpi esplosi non abbiano raggiunto il bersaglio, in quanto il giudizio di idoneità dell'azione deve essere compiuto con riferimento alla situazione concreta e alle condizioni umanamente prevedibili al momento dell'azione, a prescindere dagli effetti realmente conseguiti. La valutazione del dolo dell'imputato può essere desunta dalla significatività dei suoi comportamenti, quali l'esplosione di più colpi di arma da fuoco contro la vittima nel corso di un inseguimento, a prescindere dal numero di proiettili esplosi o dal fatto che non abbiano raggiunto il bersaglio, essendo sufficiente la previsione e volontà dell'agente di realizzare indifferentemente l'evento morte o il grave ferimento della persona offesa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BONI Moni - Presidente

Dott. SANTALUCIA Giusep - Consigliere

Dott. MAGI Raffael - Consigliere

Dott. MINCHELLA Anton - rel. Consigliere

Dott. CAIRO Anton - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
Avverso la sentenza n. 8993/2017 della Corte dl Appello di Napoli in data 26/01/2018;
Visti gli atti e il ricorso;
Udita la relazione svolta dal Consigliere, Dott. ((omissis));
Udite le conclusioni del Procuratore Generale, in persona della Dott.ssa ((omissis)), che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso;
Udito il difensore Avv. (OMISSIS) in sostituzione dell'Avv. (OMISSIS), che ha insistito per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FAT…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.