Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 25764 del 23 maggio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:25764PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, ritiene che siano sufficienti elementi indiziari quali: a) la conversazione intercettata in cui il capo del sodalizio dichiara di volersi far carico delle spese legali di un indagato, in quanto tale protezione è indicativa del pieno inserimento di quest'ultimo nell'organizzazione criminosa; b) l'episodio in cui il capo affida le chiavi del suo appartamento all'indagato, interpretato come riconoscimento per l'aiuto offerto. Tali elementi, se valutati in modo logico e coerente, possono integrare gravi indizi di colpevolezza, senza che sia necessaria la dimostrazione di rapporti diretti con altri sodali o del ruolo specifico ricoperto nell'organizzazione. Tuttavia, per quanto concerne le esigenze cautelari, la sola presenza dell'indagato presso l'abitazione del capo non è sufficiente a motivare adeguatamente la sussistenza di tali esigenze, essendo necessario un più approfondito accertamento della loro attualità riferibile alla persona dell'indagato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PAOLONI Giacomo - Presidente

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Consigliere

Dott. FIDELBO Giorgi - rel. Consigliere

Dott. GIORDANO ((omissis)) - Consigliere

Dott. SCALIA Laura - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 19/10/2016 emessa dal Tribunale di Roma;
visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso;
udita la relazione del Consigliere Dr. ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, nella persona del sostituto procuratore generale Dr. ((omissis)), che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio limitatamente al reato associativo;
udito l'avvocato (OMISSIS), che ha insistito per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO I…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.