Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza di riesame di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter riesaminare nel merito gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Inoltre, il fatto che a carico dell'indagato sia stato contestato anche il reato di favoreggiamento non esclude necessariamente la sua responsabilità per il reato di associazione mafiosa, potendo anzi aggravare la sua posizione. Infine, le valutazioni del giudice di merito in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, se sorrette da motivazione congrua e priva di vizi logico-giuridici, sono incensurabile in sede di legittimità.