Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante minaccia, coarta la volontà della vittima a compiere un atto di disposizione patrimoniale, procurandosi così un ingiusto profitto a danno della stessa. Tale minaccia può consistere anche nell'abuso di un diritto, come il prospettare la partecipazione all'asta giudiziaria di un bene pignorato, al solo fine di ottenere una somma di denaro dalla vittima per astenersi da tale partecipazione. In tali casi, il danno per la vittima risiede non nella rinuncia all'asta, ma nella coartata dazione della somma di denaro richiesta. Il reato di estorsione è configurabile anche quando la minaccia sia rivolta non ad un altro partecipante all'asta, ma al debitore esecutato, essendo sufficiente che la condotta dell'agente sia idonea a coartare la volontà della vittima, indipendentemente dal soggetto passivo cui la minaccia è rivolta. Il reato di estorsione e quello di turbata libertà degli incanti possono concorrere formalmente, in quanto tutelano beni giuridici distinti, il patrimonio il primo, la regolarità delle procedure esecutive il secondo. La valutazione della credibilità della persona offesa e l'interpretazione del contenuto delle intercettazioni telefoniche rientrano nell'esclusiva competenza del giudice di merito, sindacabili in sede di legittimità solo per manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. L'applicazione della recidiva richiede una specifica motivazione in ordine alla maggiore capacità a delinquere del reo, desumibile dalla nuova condotta criminosa, in relazione ai parametri di cui all'art. 133 c.p.