La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il delitto di omicidio volontario, e non quello di omicidio preterintenzionale, si configura quando la condotta dell'agente, alla stregua delle regole di comune esperienza, dimostri la consapevole accettazione da parte del medesimo della concreta eventualità che dal suo comportamento potesse derivare la morte del soggetto passivo, anche nella forma del dolo eventuale, senza che sia sufficiente la mera prevedibilità dell'evento. Ai fini dell'applicazione della circostanza aggravante dei futili motivi, è necessario che la determinazione criminosa sia stata indotta da uno stimolo esterno di tale levità, banalità e sproporzione, rispetto alla gravità del reato, da apparire, secondo il comune modo di sentire, assolutamente insufficiente a provocare l'azione criminosa, tale da potersi considerare un mero pretesto per lo sfogo di un impulso violento. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle circostanze attenuanti generiche, deve dare conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 cod. pen., ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutazione.