Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1317 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:1317SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decisione di indire un concorso pubblico per l'assegnazione di nuove autorizzazioni per il servizio di noleggio con conducente (NCC) rientra nella competenza della Giunta comunale e non del dirigente amministrativo, in quanto attiene a funzioni di indirizzo politico-amministrativo e non di mera gestione. Pertanto, il provvedimento con cui il Comune decide di non indire il concorso, rimandando tale decisione all'eventuale riforma della normativa nazionale di settore, è illegittimo per incompetenza dell'organo che lo ha adottato, dovendo tale determinazione essere assunta dalla Giunta comunale. Il giudice amministrativo, in presenza di un vizio di incompetenza, non può sostituirsi all'amministrazione nell'esercizio del potere, ma deve limitarsi ad annullare l'atto impugnato, rimettendo la questione all'organo competente per l'adozione del provvedimento. La decisione di indire o meno un concorso per il rilascio di nuove autorizzazioni NCC, in presenza di un dichiarato fabbisogno di tali servizi a livello locale, rientra nelle scelte di indirizzo politico-amministrativo dell'ente locale, le quali devono essere assunte dalla Giunta comunale nel rispetto dei principi di buon andamento, efficacia ed efficienza dell'azione amministrativa, nonché di tutela della concorrenza nel mercato.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/02/2022

N. 01317/2022 REG.PROV.COLL.

N. 06029/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 6029 del 2017 proposto dall’Associazione Nazionale di Categoria Trasporto Persone e Mobilità – ANC, in persona del suo legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, ((omissis)) n. 26

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso gli uffici dell’Avvocatura Capitolina siti in Roma, Via del …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.