Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 444 del 2019

ECLI:IT:TARSA:2019:444SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora emerga che la stessa abbia ottemperato alle prescrizioni imposte dall'amministrazione resistente, venendo così meno l'interesse originario all'annullamento degli atti impugnati. In tal caso, le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in considerazione del raggiungimento di un accordo e della cessazione della materia del contendere. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse originario della parte ricorrente, a seguito dell'adempimento delle prescrizioni imposte dall'amministrazione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò comporta la compensazione delle spese di lite, in ragione della cessazione della materia del contendere e del raggiungimento di un accordo tra le parti. La massima giuridica può essere così formulata: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora emerga che la stessa abbia ottemperato alle prescrizioni imposte dall'amministrazione resistente, con conseguente compensazione delle spese di lite in considerazione del raggiungimento di un accordo e della cessazione della materia del contendere.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/03/2019

N. 00444/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01650/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1650 del 2018, proposto da:
Due Mari S.r.l., A.P. Commerciale S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via SS. Martiri Salernitani, n. 31;

contro

Comune di Cava de' Tirreni, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuliana Senatore, Antonino Cascone, con domicilio eletto in Salerno, al Largo Plebiscito 6, presso lo studio dell’avv. Nicola Scarpa;

per l'annullamento,

a – del …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.