Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La resistenza violenta e reiterata contro le forze dell'ordine impegnate in operazioni di controllo e contenimento di manifestazioni di protesta, mediante il lancio di corpi contundenti e altri atti di aggressione fisica, integra il reato di resistenza aggravata, anche in assenza di un'aperta e diretta opposizione all'atto di identificazione, qualora la condotta dell'imputato sia stata caratterizzata da una consapevole e volontaria partecipazione agli scontri, con il fine di ostacolare l'attività di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni. In tali casi, il giudice di merito può legittimamente escludere l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 393-bis c.p., in quanto l'atto di identificazione non può ritenersi arbitrario quando sia stato determinato da comportamenti aggressivi e violenti dell'imputato, tali da rendere indegno il pubblico ufficiale della tutela penale. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato dalla gravità e intensità del dolo che ha connotato la condotta dell'imputato, anche in assenza di precedenti penali, quando il suo comportamento sia stato caratterizzato da una reiterata e consapevole partecipazione agli atti di violenza contro le forze dell'ordine.