Il falso attestato di reddito e di assenza di beni mobili e immobili, finalizzato all'indebita ammissione al gratuito patrocinio, integra un reato che non può essere considerato di particolare tenuità, in quanto la reiterazione di condotte penalmente rilevanti denota l'abituale propensione dell'imputato a infrangere la legge, escludendo così l'applicabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p. La dichiarazione sostitutiva di certificazione, resa in modo mendace circa la propria situazione reddituale e patrimoniale, al fine di ottenere indebitamente il beneficio del gratuito patrocinio, costituisce un reato grave che lede il principio di solidarietà sociale e di equa ripartizione degli oneri pubblici, nonché la corretta gestione delle risorse destinate all'assistenza legale. Il giudice, nel valutare l'applicabilità della causa di non punibilità, deve tenere conto non solo della tenuità del fatto in sé considerato, ma anche della reiterazione di condotte illecite, che denotano una sistematica violazione della legge, incompatibile con la particolare tenuità del fatto. La tutela dell'integrità del sistema di assistenza legale gratuita, a garanzia dell'effettività del diritto di difesa, costituisce un interesse pubblico preminente che giustifica l'esclusione della non punibilità per particolare tenuità del fatto in caso di false dichiarazioni finalizzate all'indebito accesso a tale beneficio.