La revoca di una procedura di gara per l'affidamento di un servizio pubblico, disposta successivamente all'aggiudicazione provvisoria ma prima dell'aggiudicazione definitiva, a causa del mancato rispetto dei presupposti di legge vigenti al momento dell'indizione della gara, determina la carenza di interesse del ricorrente all'annullamento dell'aggiudicazione, comportando l'improcedibilità del relativo ricorso. Tale revoca, fondata su un factum principis sopravvenuto, priva il ricorrente di ogni concreta utilità derivante dall'accoglimento del ricorso, non potendo egli né essere dichiarato nuovo aggiudicatario né aspirare ad una rinnovazione della medesima procedura. In tali casi, sussistono giusti motivi per compensare le spese processuali tra le parti, ad eccezione del contributo unificato, che deve essere rimborsato al ricorrente in applicazione del principio di soccombenza virtuale, in quanto l'amministrazione resistente non ha contestato le ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della domanda di annullamento.