Il reato di violazione di sigilli di cui all'art. 349 c.p. sussiste anche in assenza di materiale effrazione, qualora l'imputato abbia comunque violato la funzione strumentale e cautelare del sigillo, che è quella di identificare esattamente il bene e di intimare a chiunque di astenersi da qualsiasi atto che possa alterarne l'indisponibilità, come nel caso del semplice uso della cosa sottoposta a sigilli. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che l'imputato abbia continuato a edificare o comunque modificare lo stato dei luoghi, essendo sufficiente qualsiasi attività che frusti il vincolo di immodificabilità della cosa imposto dal sigillo. La mera sostituzione del difensore d'ufficio, senza che il precedente abbia svolto alcuna concreta attività difensiva, non determina la nullità della notifica del decreto di citazione, in quanto tale modifica può anzi valere a meglio assicurare l'effettiva assistenza dell'imputato negli atti processuali successivi.