Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 10446 del 31 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:10446CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato adempimento degli obblighi scaturenti dal contratto di prestazione d'opera professionale da parte dell'avvocato, con conseguente mancata restituzione dell'onorario ricevuto, integra un illecito disciplinare sanzionabile con la sospensione dall'esercizio della professione, anche in assenza di prova dell'effettivo svolgimento di attività giudiziale nell'interesse del cliente. L'eccezione di prescrizione dell'azione disciplinare è infondata, in quanto il compimento di atti propulsivi del procedimento disciplinare, come la delibera di apertura del procedimento, è idoneo a determinare l'interruzione della prescrizione, a prescindere dalla successiva notifica degli atti stessi al professionista. I documenti prodotti tardivamente in grado di appello dal professionista, volti a dimostrare l'attività svolta per conto del cliente, non possono essere presi in considerazione ai fini del decidere, in quanto il ricorrente non ne ha indicato specificamente il contenuto nel ricorso per cassazione, come richiesto dalla legge. L'entità della sanzione disciplinare inflitta rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, in quanto spetta agli organi disciplinari stabilire la sanzione più adeguata in relazione alla gravità e alla natura della trasgressione, tenuto conto dei precedenti morali e disciplinari dell'incolpato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONI UNITE CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASSANO Margherita - Presidente Aggiunto

Dott. RAIMONDI Guido - Presidente di Sezione

Dott. VIRGILIO Biagio - Presidente di Sezione

Dott. PATTI ((omissis)) - Consigliere

Dott. NAPOLITANO Lucio - Consigliere

Dott. FERRO Massimo - Consigliere

Dott. SCODITTI Enrico - Consigliere

Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere

Dott. ROSSETTI Marco - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 29291-2021 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende;
- ricorrente -
contro
CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE, PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D'APPELLO DI RO…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.