Cassazione penale Sez. II sentenza n. 30705 del 26 luglio 2012

ECLI:IT:CASS:2012:30705PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione è impugnabile per cassazione solo nei casi di nullità previsti dall'art. 127, comma 5, c.p.p., ovvero quando le parti non siano state poste in grado di esercitare le facoltà ad esse attribuite dalla legge, come l'intervento in camera di consiglio. La violazione del contraddittorio è l'unico vizio denunciabile con il ricorso avverso l'ordinanza di archiviazione, sia essa adottata de plano o a seguito di fissazione e celebrazione dell'udienza camerale. Il giudice può dichiarare inammissibile l'opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione del P.M. non solo quando non siano state indicate investigazioni suppletive, ma anche quando queste vengano ritenute irrilevanti, non per il loro esito prognostico, ma per il difetto di incidenza concreta sul tema della decisione, in quanto finalizzate ad approfondire gli stessi temi di indagine già esaminati e giudicati inidonei a ritenere configurabile il reato denunciato. In tali casi, la valutazione di merito sulla infondatezza della notizia di reato svolta dal giudice delle indagini preliminari non è sindacabile in sede di legittimità, essendo precluso il controllo sulla correttezza della decisione di archiviazione per motivi diversi dalla violazione del contraddittorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MACCHIA Alberto - Presidente

Dott. GENTILE Domenico - Consigliere

Dott. DAVIGO Piercamillo - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - rel. Consigliere

Dott. D'ARRIGO Cosimo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS), persona offesa;

avverso il decreto di archiviazione del 3/6/2011 del Tribunale di Bari; - sezione G.I.P. nei confronti di:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS);

Letti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Beltrani;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del sost. proc. Gen. Dott. Montagna Alfredo, il quale ha chiesto, in accoglimento del ricorso, l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.