Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di esclusione della punibilità, richiede la sussistenza di tutti i suoi elementi costitutivi, ovvero la necessità di respingere un'aggressione attuale e ingiusta, l'impossibilità di evitare altrimenti il pericolo e la proporzionalità tra la difesa e l'offesa. Tali requisiti devono essere dimostrati in concreto dall'imputato, non essendo sufficienti mere dichiarazioni o la prova di precedenti alterchi tra le parti. Analogamente, la provocazione, quale causa di diminuzione della pena, presuppone una condotta offensiva volontaria e intenzionale da parte della persona offesa, tale da determinare una reazione d'impeto nell'agente, incompatibile con la necessità di difendersi da un pericolo attuale per la propria incolumità. Pertanto, la mera esistenza di pregressi contrasti tra i soggetti coinvolti non è di per sé sufficiente a integrare la provocazione, dovendo il giudice valutare in concreto la sussistenza di tutti gli elementi costitutivi di tale causa di diminuzione della pena.