Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto impugnato sia stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento, essendo venuto meno l'interesse originario del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sussistenza di giusti motivi. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto impugnato sia stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento, essendo venuto meno l'interesse originario del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sussistenza di giusti motivi. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.