Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna per furto, afferma il principio secondo cui la motivazione della decisione di merito, che abbia adeguatamente esaminato e confutato le deduzioni difensive circa presunte contraddizioni tra le prove testimoniali, non è viziata da carenza o illogicità, quando la ricostruzione dei fatti risulti sorretta da un compendio probatorio solido e coerente, costituito dal rinvenimento della refurtiva nella disponibilità dell'imputato e dalla mancata credibilità della sua giustificazione. Pertanto, il giudice di legittimità è tenuto a dichiarare inammissibile il ricorso che si limiti a denunciare genericamente presunte contraddizioni tra le prove, senza indicare specificamente quali siano le discrasie tra le deposizioni testimoniali non adeguatamente esaminate dal giudice di merito.