Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto avverso il provvedimento di ingiunzione di rimozione di opere edilizie, rileva che la successiva emanazione del permesso di costruire in sanatoria da parte dell'amministrazione resistente determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione della controversia. Pertanto, il Tribunale dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio. La sentenza dispone altresì l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificare le parti, in applicazione della normativa sulla tutela dei dati personali. La massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il rilascio del permesso di costruire in sanatoria da parte dell'amministrazione, successivo all'impugnazione del provvedimento di ingiunzione di rimozione delle opere edilizie, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione della controversia, comportando la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di giudizio. In tali casi, il giudice dispone l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificare le parti, in applicazione della normativa sulla tutela dei dati personali.