Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 3431 del 2004

ECLI:IT:TARVEN:2004:3431SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel decidere sulla controversia relativa al rilascio di un'autorizzazione per l'esercizio di un pubblico esercizio di somministrazione di alimenti e bevande, ha affermato il seguente principio di diritto: In caso di pluralità di domande concorrenti per il rilascio di autorizzazioni per l'apertura di nuovi pubblici esercizi di somministrazione, in assenza di una disciplina specifica nella legge n. 287/1991, trovano applicazione le disposizioni di cui all'art. 30 della legge n. 426/1971 e all'art. 44 del D.M. n. 375/1988, le quali prevedono che l'autorizzazione debba essere rilasciata al richiedente che dimostri la disponibilità dei locali destinati all'attività, mentre a parità di condizioni si debba seguire l'ordine cronologico di presentazione delle domande. La dimostrazione della disponibilità dei locali non richiede forme particolari, essendo sufficiente comprovare un diritto reale o personale che ne garantisca l'utilizzo secondo la destinazione prevista, come nel caso di un preliminare unilaterale di locazione. Pertanto, il Comune è legittimato a rilasciare l'autorizzazione al richiedente che abbia dimostrato la disponibilità dei locali, anche in presenza di un'altra domanda concorrente che non abbia fornito analoga prova.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
II Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, terza sezione, con l'intervento dei signori magistrati:
Umberto Zuballi - Presidente
Mauro Springolo - Consigliere
Angelo Gabbricci - Consigliere Relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 2437/98 proposto da Ma. Ac., rappresentato e difeso dagli avv.ti Ce. e Pi., con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Venezia, Sa. Po. n. 3080/L;
contro
il Comune di Grisignano di Zocco, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. G. Be., con domicilio presso la Segreteria del T.A.R. Veneto, giusta art. 35 R.d. 26 giugno 1924, n. 1054;
e nei confronti
di Ca. Pe., rappresentato e difeso dagli avv.ti Fo. e Ci., con domicilio presso la Segreteria del T.A.R. Veneto, giusta art. 35 R.d. 26 giugno 1924, n. 1054;
per l'annullamento del provvedimento del sindaco di Grisignano di Zocco 4 giugno 1998, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.