Il sequestro probatorio è legittimo quando sussistono il fumus commissi delicti e il nesso di pertinenzialità tra il bene da sequestrare e il reato contestato, accertati dal giudice sulla base di una motivazione congrua, logica e completa, che renda comprensibile l'iter logico seguito. Il giudice del riesame deve verificare la sussistenza di tali requisiti al momento dell'adozione del provvedimento, senza poter sindacare la valutazione in fatto compiuta dal giudice di merito, salvo che non emerga un vizio di illogicità manifesta o di carenza motivazionale. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di sequestro è ammesso solo per violazione di legge, intesa come errores in iudicando o in procedendo, ovvero per vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Il ricorso deve, inoltre, rispettare il requisito della specificità, indicando puntualmente i punti della decisione cui si riferiscono le doglianze e i motivi di diritto a sostegno delle censure, senza poter riproporre questioni di mero fatto.