Il sequestro amministrativo di un bene, disposto ai sensi di legge, comporta l'obbligo di custodia in capo al proprietario o detentore, la cui violazione integra il reato di sottrazione di cose sottoposte a sequestro di cui all'art. 334 c.p., punibile d'ufficio, e non il reato di sottrazione di cose sottoposte a pignoramento o sequestro giudiziario di cui all'art. 388 c.p., punibile a querela di parte. Il proprietario o detentore di un bene sottoposto a sequestro amministrativo è pertanto tenuto a custodirlo diligentemente, senza poterlo sottrarre o porre in circolazione, a pena di incorrere nella responsabilità penale prevista dall'art. 334 c.p., a prescindere dalla presentazione di querela da parte del soggetto che ha disposto il sequestro. Il principio di diritto si fonda sulla chiara distinzione, operata dalla giurisprudenza di legittimità, tra il sequestro amministrativo, disciplinato da norme di natura pubblicistica, e il sequestro giudiziario o conservativo, di natura privatistica, con la conseguente applicazione di differenti fattispecie incriminatrici in caso di violazione degli obblighi di custodia. Tale distinzione risponde all'esigenza di tutelare efficacemente l'interesse pubblico sotteso ai provvedimenti ablatori adottati dalla pubblica amministrazione nell'esercizio dei propri poteri di controllo e di vigilanza, a prescindere dalla volontà del privato di promuovere l'azione penale. La massima afferma pertanto il principio secondo cui il proprietario o detentore di un bene sottoposto a sequestro amministrativo è penalmente responsabile, ai sensi dell'art. 334 c.p., per la sua sottrazione o messa in circolazione, a prescindere dalla presentazione di querela, in quanto tale condotta viola l'obbligo di custodia imposto dalla legge a tutela dell'interesse pubblico sotteso al provvedimento ablatorio.