Il giudice, nel valutare la pena da applicare in caso di minaccia aggravata, è tenuto a effettuare un giudizio di comparazione tra le attenuanti generiche concesse e l'aggravante speciale prevista dall'art. 612, comma 2, c.p., ai sensi dell'art. 69 c.p. Qualora da tale valutazione comparativa emerga una situazione di equivalenza tra circostanze attenuanti e aggravanti, la pena applicabile sarà quella prevista per l'ipotesi base di minaccia semplice, ossia la sola pena pecuniaria di cui all'art. 612, comma 1, c.p., e non la pena detentiva prevista per la fattispecie aggravata. Ciò in quanto l'art. 612, comma 2, c.p. non configura un'autonoma figura di reato, ma una mera aggravante della fattispecie base di minaccia, la cui applicazione è subordinata all'esito del giudizio di comparazione tra circostanze ai sensi dell'art. 69 c.p. Il giudice che ometta tale valutazione comparativa commette un vizio di motivazione che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo esame.