Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e sufficientemente motivato con il mero accertamento della realizzazione dell'abuso in assenza o in difformità del permesso a costruire, essendo in re ipsa l'interesse pubblico alla rimozione del manufatto, anche quando la sanzione sia adottata a distanza di anni dalla commissione dell'illecito. L'inerzia dell'amministrazione nel tempo non può legittimare la conservazione di una situazione di fatto abusiva, né far sorgere un affidamento tutelabile del privato alla conservazione dell'opera, in quanto l'interesse pubblico alla tutela del paesaggio e dell'assetto del territorio prevale su ogni altro interesse. Pertanto, il Comune è tenuto a ordinare la demolizione di un manufatto realizzato in assenza di titolo edilizio e in violazione di vincoli paesaggistici e idrogeologici, senza che sia necessaria una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico o una comparazione con gli interessi privati coinvolti.