Consiglio di Stato sentenza n. 6808 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:6808SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di valutazione di impatto ambientale (VIA) rilasciato prima dell'entrata in vigore del d.lgs. n. 4 del 2008, che ha modificato l'art. 26, comma 6, del d.lgs. n. 152 del 2006, non è soggetto al termine quinquennale di validità previsto dalla nuova disciplina, in quanto la norma intertemporale contenuta nell'art. 23, comma 21-quinquies, del d.l. n. 78 del 2009 stabilisce che il termine quinquennale si applica solo ai procedimenti avviati successivamente all'entrata in vigore del d.lgs. n. 4 del 2008. Pertanto, il provvedimento di VIA rilasciato nel 2002 conserva la sua efficacia, a tutela del principio di certezza del diritto e dell'affidamento del privato, anche in considerazione della complessità del progetto e delle lunghe procedure autorizzative già espletate. Inoltre, la realizzazione dell'impianto di smaltimento rifiuti non è soggetta alla disciplina edilizia ordinaria, bensì a quella speciale prevista dall'art. 27 del d.lgs. n. 22 del 1997 e dall'art. 208 del d.lgs. n. 152 del 2006, che prevedono la sostituzione di ogni autorizzazione e concessione da parte dell'autorità competente, senza applicazione dei termini di inizio e ultimazione dei lavori previsti per i titoli edilizi.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/08/2022

N. 06808/2022REG.PROV.COLL.

N. 09935/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9935 del 2016, proposto dalla ditta Tuscolana Ambiente S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Cancrini Piselli in Roma, via ((omissis)), n. 13;

contro

la Regione Lazio, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), domiciliataria
ex lege
in Roma, via ((omissis)), n. 27;

nei confronti

della ditta Badema S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, non costituita in giudizio;

per la riforma

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.