Il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali è dichiarato inammissibile. La Corte di Cassazione afferma che il giudice di merito ha correttamente escluso la scriminante dell'uso legittimo della forza, in quanto ha accertato che la Polizia è dovuta ricorrere all'uso della forza per bloccare l'imputato, il quale in stato di alterazione alcolica aveva opposto resistenza con calci e pugni all'azione dei poliziotti diretta all'identificazione e all'accompagnamento in Questura. Inoltre, la Corte ritiene corretta la qualificazione giuridica della condotta come lesioni personali, in quanto dalla stessa sono derivate per le persone offese una contusione ecchimotica e una distrazione lombare, alterazioni patologiche dell'organismo che integrano il reato di lesioni personali e non il meno grave reato di percosse. La Corte di Cassazione, pertanto, afferma il principio per cui l'uso legittimo della forza da parte dei pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni non sussiste quando l'imputato oppone resistenza con violenza, essendo in tal caso legittimo il ricorso alla forza da parte degli agenti per l'identificazione e l'accompagnamento del soggetto; inoltre, la distinzione tra il reato di percosse e quello di lesioni personali risiede nel fatto che quest'ultimo si configura quando dalla condotta dell'agente deriva una alterazione patologica, anche lieve, dell'organismo della persona offesa.