Il diritto all'indennizzo per ingiusta detenzione cautelare è subordinato all'assenza di un comportamento doloso o gravemente colposo della persona sottoposta alla misura restrittiva. Pertanto, la valutazione del giudice deve fondarsi su elementi concreti e precisi, non su mere supposizioni, accertando se le dichiarazioni rese dall'interessato in sede di interrogatorio di garanzia siano state effettivamente mendaci e, in tal caso, se tali dichiarazioni abbiano avuto un'incidenza causale sul mantenimento della misura cautelare. Ove le dichiarazioni non risultino palesemente contraddette da altri elementi probatori, la mera difformità rispetto a quelle rese dalla persona offesa non è sufficiente a escludere il diritto all'indennizzo. Il giudice è pertanto tenuto a una puntuale motivazione, indicando gli specifici fattori oggettivi che hanno determinato il comportamento gravemente colposo dell'interessato, senza poter fondare la propria decisione su valutazioni generiche o su circostanze neutre rispetto alla genesi e al protrarsi della misura cautelare.