Cassazione penale Sez. I sentenza n. 31568 del 11 novembre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:31568PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La confisca di prevenzione può essere disposta sui beni di soggetti ritenuti socialmente pericolosi, purché sussista il requisito della "sproporzione" tra il valore dei beni e la capacità reddituale del proposto. Tale requisito costituisce una "semplificazione probatoria" che consente di fondare una ragionevole presunzione circa l'origine illecita dei beni, senza necessità di una dimostrazione piena del nesso di derivazione tra attività criminosa e investimenti patrimoniali. Tuttavia, l'estensione temporale della confisca deve essere ancorata a specifici indicatori di pericolosità, non potendosi presumere in modo generico la pericolosità "esistenziale" del soggetto. In particolare, il momento iniziale della pericolosità deve essere individuato sulla base di elementi indiziari concreti, senza poter estendere retroattivamente la confisca a beni acquisiti in epoca antecedente agli indizi di affiliazione mafiosa. Inoltre, la motivazione del provvedimento di confisca deve esaminare in modo adeguato le deduzioni difensive volte a dimostrare la legittima provenienza delle risorse impiegate negli investimenti, senza limitarsi a un mero richiamo alle valutazioni peritali. Infine, la confisca può estendersi anche a beni acquisiti in epoca prossima al periodo di accertata pericolosità, qualora vi siano concreti indizi di reimpiego di proventi illeciti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefani - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. SARACENO Rosa Anna - Consigliere

Dott. BINENTI Roberto - Consigliere

Dott. MAGI Raffael - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS); nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 09/11/2018 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA;
udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI;
lette le conclusioni del PG, G. Casella, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso proposto da (OMISSIS) e la declaratoria di inammissibili…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.