Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nei casi di lesioni personali reciproche, non ricorre la scusante della legittima difesa qualora i due contendenti si siano lanciati contemporaneamente alla reciproca aggressione, in quanto mancano i presupposti di cui all'art. 52 c.p. Ciò in quanto, pur essendo ciascuno dei due imputati persona offesa, la prova delle lesioni risulta acquisita da documentazione sanitaria e da deposizioni testimoniali convergenti ed univoche, che dimostrano il carattere reciproco delle aggressioni realizzate dai predetti. Pertanto, la tesi della legittima difesa prospettata dagli imputati risulta priva di validi riscontri probatori. Inoltre, la valutazione della credibilità delle dichiarazioni delle persone offese, in quanto coimputati in reato connesso, deve essere effettuata tenendo conto di tutti gli elementi di riscontro esterni, quali le deposizioni testimoniali e la documentazione relativa alle lesioni subite. Infine, la mancata concessione delle attenuanti generiche e dei benefici di legge, ove richiesti, non integra un vizio di motivazione, qualora il giudice abbia adeguatamente motivato in relazione ai presupposti specifici delle richieste difensive avanzate in appello.