Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale è limitato all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di evidenti illogicità, ossia la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Il giudice di merito gode di un ampio potere discrezionale nell'apprezzamento degli elementi di fatto e delle esigenze cautelari, che non può essere sindacato in sede di legittimità, salvo che non risulti un travisamento della prova o una motivazione manifestamente illogica o contraddittoria. Pertanto, la Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori posti a fondamento del provvedimento, né può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo il suo controllo limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza poter entrare nel merito delle valutazioni discrezionali effettuate dal giudice di merito.