Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che, nell'esercizio delle proprie funzioni, si appropria indebitamente di beni o risorse dell'ente pubblico per fini personali e non istituzionali, cagionando un danno patrimoniale di rilevante gravità, commette il reato di peculato aggravato. Tale condotta è punibile anche quando l'ente pubblico non svolga attività di diritto pubblico, ma persegua comunque finalità di interesse generale, essendo sufficiente che l'agente rivesta la qualifica di pubblico ufficiale o di incaricato di pubblico servizio e che l'appropriazione indebita sia avvenuta nell'esercizio delle relative funzioni. La natura privatistica dell'ente o l'autonomia organizzativa dello stesso non escludono la configurabilità del reato, purché l'attività svolta risulti strumentale agli interessi pubblici affidati all'ente. La consapevolezza dell'agente circa la propria qualifica e la finalità non istituzionale delle spese può essere desunta dalle circostanze oggettive del caso concreto, senza necessità di una specifica motivazione sui criteri di valutazione. L'omessa notifica dell'informazione di garanzia, pur costituendo una nullità a regime intermedio, è comunque sanabile ai sensi degli artt. 182 e 183 c.p.p. e non comporta la nullità del procedimento, qualora l'imputato abbia comunque avuto modo di esercitare effettivamente il diritto di difesa. Analogamente, il diniego di un termine a difesa per l'acquisizione di documenti è legittimo ove adeguatamente motivato dal giudice sulla base delle esigenze processuali.