Il giudice di appello, nell'esaminare l'impugnazione avverso un'ordinanza cautelare, è tenuto a pronunciarsi nel merito, integrando o completando la motivazione del provvedimento impugnato, senza poter dichiarare la nullità dello stesso per carenza di motivazione. Ciò in quanto, nel disciplinare l'istituto dell'appello in materia di misure cautelari, l'art. 310 c.p.p. rinvia implicitamente ai principi e alle norme che regolano l'appello, imponendo al tribunale di pronunciarsi unicamente con le formule conclusive proprie del giudizio di merito. Pertanto, il giudice di appello non può annullare l'ordinanza per difetto di motivazione, ma deve provvedere a integrare la motivazione stessa, nel rispetto del principio "tantum devolutum quantum appellatum". Ciò non esclude, tuttavia, che il vizio di motivazione possa essere rilevato e censurato in sede di legittimità, qualora abbia concretamente ostacolato l'esercizio del diritto di difesa. Inoltre, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, può legittimamente fare riferimento a precedenti penali e condotte illecite commesse dall'indagato anche in costanza del procedimento, purché tali elementi siano adeguatamente motivati e riconducibili ai canoni previsti dall'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p.