Il reato di rapina, essendo plurioffensivo in quanto lede non solo il patrimonio ma anche la libertà e l'integrità fisica e morale della persona aggredita, non può essere ritenuto di particolare tenuità del danno patrimoniale ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p. anche quando il valore del bene sottratto sia modesto, dovendosi invece valutare complessivamente il pregiudizio subito dalla persona offesa, inclusi i danni fisici e morali, in base ad un apprezzamento riservato al giudice di merito e non sindacabile in sede di legittimità se immune da vizi logico-giuridici. Inoltre, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivata con riferimento alla gravità dei fatti e ai precedenti penali dell'imputato, elementi ritenuti rilevanti per dimostrarne la pericolosità, rendendo tale statuizione insindacabile in sede di legittimità. Infine, le dichiarazioni delle persone offese, se ritenute credibili e attendibili dal giudice di merito, possono da sole fondare l'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, senza che sia necessario il riscontro di ulteriori elementi probatori.