Il legale rappresentante di una società, pacificamente risultante dagli atti processuali, ha la legittimazione a proporre richiesta di riesame avverso il decreto di sequestro preventivo emesso nei confronti della società stessa, non potendo essere dichiarata l'inammissibilità di tale richiesta per mancanza di legittimazione. Il giudice, nel valutare la legittimazione del ricorrente, deve tenere conto di tutti gli elementi probatori presenti nel fascicolo processuale, senza limitarsi a una valutazione parziale e superficiale. L'ordinanza che dichiara l'inammissibilità della richiesta di riesame per carenza di legittimazione, in presenza di elementi probatori che attestano la qualità di legale rappresentante del ricorrente, deve essere annullata con rinvio per un nuovo esame, al fine di garantire il diritto di difesa e il principio del contraddittorio.