Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un manufatto abusivo e della relativa area di sedime e pertinenziale, afferma che l'Amministrazione non gode di alcuna discrezionalità nell'an del potere acquisitivo, in quanto tale effetto giuridico scaturisce direttamente dalla legge (art. 31, comma 3, d.P.R. n. 380/2001) a seguito dell'inottemperanza all'ordine di demolizione. L'Amministrazione è pertanto tenuta ad acquisire sia l'area di sedime della res abusiva sia la cosiddetta "area pertinenziale", necessaria secondo le vigenti previsioni urbanistiche alla realizzazione di opere analoghe, nel limite massimo del decuplo della prima. Tale statuizione non necessita di ulteriore motivazione rispetto all'indicazione dei presupposti di fatto e dei criteri utilizzati per l'individuazione del quantum, non sussistendo alcun potere discrezionale in ordine all'acquisizione della pertinenza urbanistica. Inoltre, il Tribunale ritiene inammissibili le doglianze volte a rimettere in discussione la legittimità dell'ordinanza di demolizione già gravata con ricorso respinto, in quanto tali censure risultano precluse dal giudicato formatosi sulla precedente pronuncia.