Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei criteri di prudenza e imparzialità. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che non ravvisi vizi logici o giuridici manifesti nella motivazione. In particolare, il giudice di merito può legittimamente privilegiare le dichiarazioni di testimoni estranei alle parti, rispetto a quelle delle parti stesse, quando sussistano elementi di sospetto circa l'attendibilità di queste ultime, come nel caso di forti contrasti pregressi tra i gruppi familiari coinvolti. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente ritenere sussistente il dubbio ragionevole circa la reciprocità delle offese, e quindi l'applicabilità dell'esimente, sulla base di una valutazione complessiva e logica delle risultanze probatorie, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità.