Il comportamento violento e di resistenza opposto da un soggetto nei confronti di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, anche in assenza di intenti discriminatori o vessatori da parte di questi ultimi, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale, senza che possa essere invocata l'esimente dello stato di necessità di cui al Decreto Legislativo Luogotenenziale n. 288 del 1944, articolo 4, qualora l'intervento degli agenti risulti finalizzato al legittimo compimento di attività di polizia giudiziaria. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, può legittimamente disattendere le argomentazioni difensive volte a contestare la ricostruzione fattuale operata sulla base delle risultanze processuali, in quanto tale valutazione rientra nella sua esclusiva competenza e non è sindacabile in sede di legittimità, se sorretta da adeguata motivazione logica e coerente. Parimenti, il giudice può legittimamente rigettare la richiesta di accertamento peritale sulle lesioni riportate dall'imputato, in quanto tale provvedimento rientra nella sua discrezionalità e non è censurabile in cassazione, se adeguatamente motivato.