Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza di appello, deve verificare la logicità e la coerenza del ragionamento seguito dai giudici di merito nell'esame e nella valutazione del compendio probatorio, senza poter sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, salvo che non emerga una manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Il sindacato di legittimità è, infatti, limitato all'accertamento della correttezza del percorso argomentativo seguito dal giudice di merito, il quale gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei canoni di razionalità e di ragionevolezza. Il giudice di legittimità non può, pertanto, riesaminare il merito della vicenda processuale, sostituendo la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, salvo che non emerga una manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, tale da inficiare l'intero ragionamento probatorio. Inoltre, le statuizioni in materia di provvisionali disposte in sede di merito a favore delle parti civili, avendo natura meramente delibativa e discrezionale, non sono suscettibili di sindacato di legittimità, essendo destinate ad essere superate dall'effettiva liquidazione dell'integrale risarcimento.