Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta intimidatoria e minacciosa, anche se non accompagnata da una esplicita richiesta di denaro, può integrare il reato di tentata estorsione qualora sia idonea a creare un clima di coartazione della volontà della persona offesa, inducendola a consegnare indebitamente una somma di denaro. A tal fine, rilevano non solo le espressioni verbali utilizzate, ma anche il contesto ambientale e la personalità del soggetto agente, qualora siano tali da suscitare un ragionevole timore nella vittima. La mancata consumazione del reato per il rifiuto della persona offesa di cedere al ricatto non esclude la configurabilità del tentativo, in assenza di una prova certa della volontaria desistenza dell'autore. Inoltre, la motivazione sulla determinazione della pena è ritenuta sufficiente laddove faccia riferimento, anche in modo sintetico, ai criteri di cui all'art. 133 c.p., senza necessità di un'analitica valutazione di tutti gli elementi prospettati dalle parti.