Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni accusatorie rese dai coimputati e dai collaboratori di giustizia, purché tali dichiarazioni siano sorrette da elementi di riscontro individualizzanti, idonei a confermare l'attendibilità intrinseca dei soggetti che le hanno rese. Tali riscontri, ai sensi dell'art. 273, comma 1-bis, c.p.p., non devono necessariamente consistere in prove dirette dei fatti contestati, ma possono essere costituiti anche da altri elementi di prova, come le risultanze degli accertamenti di polizia giudiziaria, le ammissioni di altri indagati e le plurime chiamate in correità convergenti nella descrizione dei fatti delittuosi addebitati all'indagato. La valutazione di tali elementi di riscontro rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non si ravvisi un vizio argomentativo derivante da una palese alterazione dei fatti e delle circostanze accertati, tale da inficiare il risultato conclusivo della decisione.