Il provvedimento di applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali, come la sorveglianza speciale e la confisca di beni, è legittimo quando risulti adeguatamente motivato sulla base di elementi oggettivi che dimostrino la pericolosità sociale del soggetto e la sproporzione tra il suo tenore di vita e i redditi dichiarati. La motivazione non può fondarsi su meri sospetti o su elementi valutativi generici, ma deve fare riferimento a risultanze fattuali concrete, quali l'affiliazione a contesti criminali organizzati, l'assunzione di ruoli di rilievo all'interno della struttura associativa e l'acquisizione di beni di valore sproporzionato rispetto ai redditi leciti. Tali presupposti devono essere accertati dal giudice in modo rigoroso e analitico, senza che sia sufficiente un'argomentazione meramente apparente o carente. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di applicazione di misure di prevenzione è ammesso solo per violazione di legge, essendo preclusa la deduzione di vizi motivazionali, salvo l'ipotesi di totale assenza di motivazione.