Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le disposizioni urbanistiche contenute in uno strumento di pianificazione generale, come il regolamento urbanistico, non possono avere efficacia retroattiva, ma devono trovare applicazione solo a decorrere dalla data di adozione dello strumento stesso. Pertanto, le domande di concessione edilizia presentate prima dell'adozione del regolamento urbanistico devono essere esaminate e decise in base alla disciplina urbanistica previgente, senza che l'amministrazione comunale possa legittimamente introdurre criteri differenziati di applicazione temporale del nuovo strumento urbanistico, come quello di limitare il regime di salvaguardia alle sole domande presentate entro un determinato termine antecedente l'adozione. Tale interpretazione restrittiva realizza una disparità di trattamento tra situazioni identiche, in violazione del principio di parità di trattamento, e comporta altresì un'inammissibile efficacia retroattiva del regolamento urbanistico, in contrasto con i principi generali dell'ordinamento.