La sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti, escludendo che ricorra una delle ipotesi di proscioglimento di cui all'articolo 129 c.p.p., può essere oggetto di controllo di legittimità, sotto il profilo del vizio di motivazione, soltanto se dal testo della sentenza impugnata appaia evidente la sussistenza delle cause di non punibilità di cui all'articolo 129 succitato. Nel ricorso per cassazione avverso tale sentenza, non è ammissibile proporre motivi concernenti la misura della pena, a meno che non si versi in ipotesi di pena illegale, in quanto la richiesta di applicazione della pena e l'adesione alla pena proposta dall'altra parte integrano un negozio di natura processuale che, una volta perfezionato con la ratifica del giudice che ne ha accertato la correttezza, non è revocabile unilateralmente, sicché la parte che vi ha dato origine, o vi ha aderito e che ha così rinunciato a far valere le proprie difese ed eccezioni, non è legittimata, in sede di ricorso per cassazione, a sostenere tesi concernenti la congruità della pena, in contrasto con l'impostazione dell'accordo al quale le parti processuali sono addivenute. Pertanto, il giudice che ha pronunciato la sentenza si è espresso su quella che è stata la richiesta delle parti, e la questione relativa alla precedente istanza, peraltro non documentata, non può essere sollevata da chi ha dimostrato di non avere interesse a coltivare l'eccezione in sede di udienza camerale. Inoltre, le eccezioni relative all'incompatibilità del G.I.P. e della mancata perfetta comprensione della lingua italiana da parte del ricorrente sono assolutamente intempestive.